На меня обрушился девятый вал вопросов от моих постоянных читателей, - где Госакт, когда он будет опубликован и станет доступен к прочтению? Я отчасти предполагала, что существует вероятность того, что Щипков, скорее всего, Госакт не подпишет, были к тому некоторые скрытые предпосылки. Но я, разумеется, не знала, как отреагируют на отказ от подписания очередного ГосАкта представители СВПО. И вот, буквально вчера, на меня вышел некто, представившийся «Олегом Валентиновичем», сообщивший мне, что, упоминаемый в закрытых партийных чатах Юрием Алексеевичем Щипковым в свете отказа от подписания опубликования ГосАктов, некий «Олег Валентинович» - это именно он.
Я вежливо его поприветствовала, и у меня состоялся с ним следующий диалог, где он предложил задать любые вопросы относительно ГосАктов, и вопросов с их опубликованием.
Выдержки из разговора, касающиеся непосредственно Госактов, я представляю Вашему вниманию:
Т.В. Здравствуйте, давайте сначала обратимся к прошлому, скажите, почему и как понимать, то, что Государственные Акты СССР начали выходить и публиковаться с 2019 года?
О.В. И Вам здравствовать! Знаете, то, что Вы называете Государственными Актами СССР, надо понимать как дайджест, оперативную информацию и общие правовые сведения о ведущейся советской военной деятельности. Подача части этой информации имела оформление в виде Государственных Актов, для целей информирования, и эта информация, и без КПСС, и персонально Ю.А. Щипкова поступала, поступает и будет поступать по специальным каналам, регистрировалась и регистрируется в ГИС всех стран, причем, представьте, без разрешения на то Щипкова, и которая, при этом, является безусловной и актуальной базовой информацией для всех спецслужб и правительств мира.
Т.В. А что тогда означают упоминание членов ЦК(б) как исполнителей и подпись Ю.А.Щипкова под ГосАктами и соответствующими Постановлениями?
О.В. Подписи Щипкова под ГосАктами и соответствующими Постановлениями об их подписании означают только добровольный акцепт и желание КПСС производить информирование членов КПСС и советского народа, и ничего другого подпись товарища Щипкова Ю.А. и упоминание членов ЦК(б) не означает.
Т.В. А Откуда Щипкову поступают эти ГосАкты?
О.В. Как откуда? Они поступают от товарищей, которые действуют в интересах советских военных властей. У партии есть право брать и распространять эту информацию, или ничего не делать и отказаться от информирования советского народа. Позиция советских военных властей такова, что их не интересуют причины по котором Партия и/или ее ЦК согласилась или отказалась публиковать или не публиковать ГосАкты, советские военные власти обращают внимание только на одно – на желание или нежелание действовать в интересах советских военных властей.
Т.В. А как понимать информацию, что с некоторых пор товарищ Щипков не может публиковать ГосАкты, без соответствующего решения ЦК КПСС и обсуждения содержимого ГосАктов в руководстве КПСС? Раньше ему отсутствие решения ЦК не мешало?
О.В. Этот факт, наверное, следует понимать, что товарищ Щипков просто не хочет их публиковать, возможно манипулирует своей подписью для поднятия собственного рейтинга внутри партии, возможно, просто как реализацию неких собственных амбиций.
Т.В. Не хочет с каким-то иным умыслом?
О.В. Чужая душа - потёмки, умыслов может быть много, не берусь утверждать, что непременно был какой-то определенный умысел. Но представьте, к примеру, если вам за неподписание июньского Государственного Акта СССР, к 10 июля 2022 года пообещают миллион долларов? Или что-то подобное? Как вы думаете, товарищ Щипков согласится?
Т.В. Ну, если ГосАкт не опубликован, значит что-то произошло и, наверное, происходит. Можете приподнять завесу секретности?
О.В. Я конечно же исключаю даже намёк на мысли, что Ка-Пэ-эС-эСовцы, как говорят в народе, - продались, но иностранные спецслужбы и враги Советского Союза вероятно хорошо изучили психотип товарища Щипкова и, скорее всего, сделали ему предложение, от которого он не смог отказаться. После чего, Щипков развел бурную информационную деятельность в массах, которые июньский ГосАкт 2022 года, конечно же не читали, но должны поверить на слово товарищу Щипкову, что ГосАкт содержит некие антиправительственные, антигосударственные и антипартийные положения и, говорят, при этом он уже собирает подписи об одобрении его решения не публиковать ГосАкт.
Т.В. В свете сказанного, будет ли доступна для народа информация, содержащаяся в июньском ГосАкте?
О.В. Да не волнуйтесь, все идет штатным порядком, в это время Государственный Акт СССР за июнь 2022 года поступил по специальному каналу в ГИС России, а оттуда всем заинтересованным странам и лицам, и тщательно ими изучается. И никаких намёков на те причины и основания, на которые ссылается товарищ Щипков, там никто не обнаружил, кроме врагов СССР и недоброжелателей Советского Народа.
Т.В. То есть, Вы хотите сказать, что Щипков просто не опубликовал ГосАкт, потому что в нём не разобрался и испугался того, что в нём написано? Тогда в чём его интерес?
О.В. Есть факт, а значит все возможно, например, чтобы потешить собственное честолюбие. Товарищ Щипков давно считает себя наиглавнейшим идеологом, переплюнувшим Суслова, затмившим председателя КГБ СССР и заменившим всех Академиков, всю Академию Наук и всю мировую научную мысль за всю историю её существования и уже более Двадцати лет рекламирующего свой опус, минимум как академический труд – «Государство и Право», и не на шутку заявляющего, что он де единственный в мире, кто дал определение «Государству», «Праву» и «Собственности», что не смогли сделать ни один из Академиков, вместе со своими Академиями… Как-то так.
Т.В. Так это же хорошо, что у руля в партии находится такой талантливый человек?
О.В. Так и я об этом! Видимо этот талант-самородок дождался момента, чтобы заменить ГосАкты на свой опус, думая, что наступил его звездный час, не меньше.
Т.В. Олег Валентинович, вы о высоком, а я о более приземленных материях спрашиваю, - как Вы думаете, что стало причиной такого разворота товарища Щипкова?
О.В. Знаете, давно не является секретом то, что Юрий Алексеевич имеет широкий круг общения и, как говорится, связан с «серьезными людьми», которые, якобы обеспечивали регистрацию ГосАктов в ГИС, которые видимо ему и посоветовали не публиковать до 10 июля 2022 года ГосАкт, за что он, уже после 10 июля, якобы от Социнтерна, от гостей «плохоговорящих по-русски», из Швейцарии, он получит заветный чек на кругленькую сумму, для реализации его мечтаний по разработке Идеологии Партии, после чего он займёт место «главного идеолога Кремля», не меньше.
Т.В. А что, эти люди действительно настолько серьёзны, что Юрий Алексеевич им поверил и решил вступить с ними в союз, против советских военных властей?
О.В. Да, эти люди, объявляют себя суверенами, носителями прав мировой финансовой эмиссии, наследниками Массимо, иезуитов и всей Черной Венецианской Аристократии. Так что, видимо, этим «проклятым с венецианских болот» Юрий Алексеевич, как единомышленникам отказать не смог по родству души.
Т.В. А можете подробнее обрисовать эти персоналии, с кем, как Вы думаете, он вступил в это сомнительное взаимодействие?
О.В. Я не буду делать этим людям рекламу и PR, а оставим эту миссию самому товарищу Щипкову. Просто я поясню, что имел в виду Щипков, под высказыванием, что это «очень-очень» серьёзные люди. Эти люди на полном серьёзе считают, что все, буквально ВСЕ, являются их данниками, а они – наивысшие титуляры на земле, а Щипков их верный слуга и раб, который обменял опубликование ГосАкта на обещание людей, «плохоговорящих по-русски», что они, как суверены, облагодетельствуют Щипкова, когда он откажется от прав Партии, как бенифициара в мировой банковско-финансовой системе, которые нужно было подтвердить до 10 июля через подписание ГосАкта за июнь месяц 2022 года.
В итоге Суверен, «плохоговорящий по-русски» приобретет все права КПСС, а потом, может быть, выдаст рабский кредит Щипкову и всем членам КПСС.
Знаете, сам, с нетерпением жду, когда Щипков поймёт, как инородцы и иноверцы, отрезанные от Права и Титулов, поставили его под собственную власть, а он пытается утащить с собой всех членов КПСС.
Т.В. А что же Вы не звоните во все колокола? Ведь отказ от подписания Госакта аннулирует права всех партийцев?
О.В. А зачем? Во-первых, это внутренне дело Партии и к тому же, сейчас такое время, когда каждый Человек сам принимает Решение за будущее своих Родов.
Семьдесят лет назад, Юлиус Фучек уже всё сказал – «Люди! … будьте бдительны!»,
Т.В. Можете прокомментировать яростное неприятие Партии и лично Щипкова положений ГосАактов СССР о статусе советского военнопленного?
О.В. Знаете, личное отношение товарища Щипкова к статусу советского военнопленного, которое он усиленно транслирует на рядовых членов партии, будет требовать отдельного разбирательства. А говоря в общем - Партия просто не может или не желает прочесть Женевские Конвенции (1949), принятие которых инициировал Советский Союз, чтобы исключить издевательское отношение к советским военнопленным, которое было во время Второй Мировой Войны и если Щипков не признает этого факта, то пусть рассмотрит свой паспорт, в него вклеен вкладыш, как выездная виза из Советского Союза. То есть из Советского Союза он убыл, в Российскую Федерацию или куда ещё – это пусть он сам потом объясняется.
Наверное, партия решила поставить советских граждан между выбором - признать себя: невозвращенцами или дезертирами, или иностранцами, или трудовыми мигрантами на территории СССР.
Т.В. Так может быть Вы все-таки приподнимите завесу тайны, и расскажите, с какими такими «серьезными людьми» связался Щипков, которые ему посоветовали бездействовать в отношении ГосАкта?.
О.В. Уважаема Татьяна, данную прерогативу, раскрыть эту тайну, я вынужден оставить за Юрием Алексеевичем, он же, как говорят, любитель проведения разведки и контрразведки, (он иногда на полном серьезе заявляет, что он председатель КГБ), вот пусть он и расскажет советскому народу, кто его покорил и поработил. Эти «серьезные люди,», с которыми Щипков общается, начинают с утверждения, что мы все - их данники. Идет игра спецслужб, и если противная сторона пожелает остаться инкогнито, то мы скоро станем свидетелями того, что Юрий Алексеевич не сможет раскрыть их имена и мотивы, или как «иностранный агент», или по естественным причинам... Так что запасайтесь терпением, если ЮА настоящий Советский Человек и честный коммунист, то он расскажет советскому народу, как он сначала «разоблачил», потом «обезоружил», а потом вообще «придушил и удавил» агентов влияния Черной Венецианской Аристократии, считающей советский народ их данниками. За это Юрий Алексеевич может быть удостоен боевой государственной награды.
Так что этот вопрос не ко мне, а к товарищу Щипкову. Настоящие коммунисты видимо должны потребовать ответ у Щипкова, где базируются эти «Серьезные люди» и по какому праву они занимаются установлением римского рабства в Советской России.
Т.В. А вы сами их знаете?
О.В. Конечно. По долгу службы должен знать и даже пришлось встретиться.
Т.В. И как прошла встреча с этими «серьёзными людьми»? если можно рассказать…
О.В. Встреча прошла для того, чтобы удостовериться, что ЮА не стал их полным вассалом, что он не поведет в данники всех партийцев, и мне хотелось посмотреть каким образом и какими средствами производится управление и манипуляции Щипковым. Но увы. На встрече я увидел, как ТЩ с жадностью смотрит им в рот и конспектирует почти каждое их слово. Моё же общение ограничилось лишь тем, что я поинтересовался обстоятельствами признания их титулярами и хозяевами мировой денежной эмиссии. Как они стали покупателями башкир и татар? Их ответы не смогли убедить меня в их достоинстве и законности титульных прав, которыми они бравируют.
На мой отказ признать их титулярами, а себя их данниками, они мне предлагали проехать на допрос в ФСБ, с невозможностью возвратится, что они общаются с ВВ по «первому свистку»... Меня этот ни сколько не испугало, я лишь улыбался и сказал, что поехали хоть куда хотите, а все ваши маневры нужны лишь для того, чтобы конклюдентно вручить Партии долговой титул иным образом, чем привел их в ещё большую ярость. При этом спокойное восприятие их рассказов о «статусах. титулах и достижениях» Щипков видимо истолковал как то, что я испугался, или я неправ. А зачем мне было спорить с этим «серьезными людьми», если все нужные вопросы им были заданы и они сами дали на них ответы? Из их ответов следовал безусловный и однозначный вывод, кто передо мной – обманутые рабы Рима, которые хотят управлять другими рабами. Я не буду делать им рекламу, пусть их представляет общественности сам Юрий Алексеевич. Он и сам скоро поймет, что никаких обещанных «законных денег» Социнтерна ему не дадут, и что он прекратил оформление ГосАктов просто по своей глупости и недальновидности. Коммунисты пусть сами решают, нужен ли им такой руководитель в лице ЮА или не нужен.
Т.В. Знаете, ЮА и мне делал некие намеки на сотрудничество, наверное в расчете, что вот-вот, скоро поступят деньги Коминтерна. Выяснял, не соглашусь ли я опубликовать у себя некие документы КПСС видимо, в пику советским, так как получается с его слов, что в последнее время они якобы изобличены, чуть ли не как иностранные шпионы и агенты Ми-6... После этого пространного разговора с намеками на сотрудничество и моего категоричного отказа, я впервые за долгие годы существования ресурса получила письмо с угрозами и требованиями опубликовать некий текст от незнакомца, изъясняющегося по русски с грамматическими ошибками на уровне троечника начальной школы. Уж не подослали ли этого мнимого безграмотного сумасшедшего ко мне, так называемые суверены, «плохоговорящие по-русски»? Он и изъяснялся в письме как «суверен» и единственный «хозяин земли русской». Я ему в ответ посоветовала подтянуть русский язык... Хотя возможно я сгущаю краски, и это был просто обычный рядовой сумасшедший? Но вот ошибки! Типичные для иностранцев, но не для русских, которые выросли и окончили школу в СССР. Я могу предположить, что это сотрудник иностранных спецслужб из семьи русских эмигрантов, т. е. русский язык на уровне разговорного у него родной, но в русской школе он не обучался, и потому, при родном русском языке — такие глупые ошибки в письменной речи. Я таких русских встречала в разных странах. Иностранные разведки любят нанимать таких в свои «русские отделы».
О.В. Ну, все возможно, знаете, ЮА прочно вжился в роль Председателя КГБ СССР и, конечно же, ему кажется, что он ведет некую разведывательную и контрразведывательную деятельность.
Если так пойдет и дальше, то скоро он станет прообразом киногероя, о нём будут сняты фильмы. Помните, в фильме «Старики разбойники» пенсионеры грабили музей? А здесь героем будет пенсионер-разведчик/контразведчик, бдительный «член» партии – «товарищ Щипков». «Старики-разбойники»- фильм комедийный, а здесь комедия переходящая в трагедию. Судите сами. Что говорит товарищ Щипков? Он заявляет, что он взаимодействовал с соввоенвластями, только для того, чтобы вести против них разведку, выуживать информацию и получать сведения! Зачем? Для чего и для кого? Получается Щипков сам признал себя шпионом, ведущим подрывную разведывательную деятельность против СВВ? Деятельность которая, уверен, если это так, не останется без соответствующего внимания советских компетентных органов. Получается ЮА сделал всё, чтобы у него наступил «момент истины», и он познакомился со «старшим лейтенантом Таманцевым». Конечно, возможно ЮА сам себя оговорил, и если так, то по возрасту 72+ за ним признают его недееспособность... А вот если ГосАкт действительно умышленно был задержан для того, чтобы иностранные спецслужбы могли безнаказанно орудовать на территории СССР, а агентурно-резедентурный аппарат СССР, через ГосАакт не получил соответствующие сведения для парирования новых угроз и вызовов? Тогда это настоящая диверсионно-шпионская деятельность в составе группы. И тогда все плохо. А на счет претензий к ГосАкту и заявленных им личных мотивов, Вы и ваши читатели- коммунисты сможете узнать тогда, когда изучите неопубликованное им и зададите ему соответствующие вопросы лично и по партийной линии.
Т.В. ОВ, говорят Щипков ссылается на то, что ему захотелось проверить и получить мандаты у всех лиц, кто действует в интересах СВВ, как Вы это прокомментируете? Потому что он оправдывает своё бездействие в том числе отсутствием предъявленных ему мандатов и полномочий.
О.В. У ЮА нет прав и полномочий требовать эти мандаты, во-вторых, - партия обнародует информацию по собственной инициативе и ей не нужен дополнительный приказ СВВ, и в-третьих, - Щипкову никто предъявлять мандаты не будет, так как отсутствуют гарантии, что Щипков не раскроет «лицам, плохоговорящим по-русски» персональную информацию о товарищах, деятельность которых должна происходить инкогнито.
Т.В. Так Вы состоите под приказом СВВ и представляете СВВ?
О.В. За меня ответит вам Генерал Мольтке. У Мольтке спросили – «когда умирает Империя», «Империя жива, пока жив её последний Солдат!. А от себя я Вам отвечу, я военнослужащий аппарата ГШ РВСН СССР, дальше без комментариев.
Т.В. А как же офицеры в российских спецслужбах и «Наше всё»? Кто они?
О.В. Если бы Вы проходили службу в Советском Генеральном Штабе, в позднесоветские времена, то знали бы, что в Генштабе существовала негласная градация офицеров, о которых Вы спрашиваете, они делились на четыре категории: офицеры штаба, сынки, зятьки и денщики. А в российских реалиях – ещё и «коммерсы». То есть, к кому-то обращались «Товарищ Полковник», а к кому-то «Эй!... полковник».
О вышеспрошенных лицах, включая «Наше всё», Вы можете сами определить, «Товарищ Полковник» ли они, или «Эй!... полковники», или «так, вообще - ряженые погулять вышли», купили себе российские, потешные, генеральские звания.
Т.В. Говорят, Щипков утверждает, что кроме партии никто не имеет права выпускать ГосАкты?
О.В. Партия их никогда и не выпускала, только обнародовала и акцептовала своей печатью и подписью. ГосАкты выпускаются советскими военными властями, действующими в интересах Советов и Достойных и Суверенных Граждан СССР, как Сынов Неба. Партия же сейчас намеревается подменить советские военные власти собой, видимо, чтобы таким образом беспрепятственно оформить советских граждан, как покоренных данников и рабов Рима, смирившихся со своей участью.
Поэтому, говорить о том, что партия является или являлась единственным подписантом ГосАктов, не приходится, так как партия ещё ничего не выпускала, а всего лишь добровольно и по собственной инициативе приняла на себя функции информирования граждан. В обязанности советских военных властей в данный период времени функция информирования граждан не входит, не является для них задачей главной и первостепенной важности, так как содержание ГосАктов, поступает российскому руководству, его службам и даже кладется «Первому» на стол. Именно их советские военные власти и обязали информировать общество и граждан, но они естественно, этого не делают. Этот вопрос Вы можете переадресовать всем замещающим лицам в российском руководстве, если Вам не до конца ясен ответ на этот вопрос. (Не ясно из контекста событий, кем является и на кого работает нынешнее российское руководство.)
Чтобы никто не мог заявить претензии, о том, что советские военные власти не доводили соответствующую информацию, то военные власти СССР осуществляют ее надлежащую государственную регистрацию, чтобы информация могла сверяться и доводится без искажений, купюр и изъятий всем заинтересованным лицам, а также, для целей установления и изобличения всех врагов Советского народа и пресечения их деятельности.
Т.В. Ну, а как нам «простым, сирым и убогим», определить какова же реакция на эти «ГосАкты»? Может они действительно антинародные, антигосударственные и даже антироссийские?
О.В. Я вам скажу так. Аналитические службы Российской Федерации с нетерпением ждут каждый Государственный Акт, чтобы уяснить советскую стратегию действий, выявить угрозы и узкие места в российской дипломатии, политике и экономике, чтобы сформировать свои оперативно-календарные планы, где часть российского истеблишмента симпатизирует советским, другая открыто ненавидит их. Простые люди могут оценить силу ГосАктов, по изменению риторики пропагандистов в СМИ, которая, как сказали бы раньше, «колеблется вместе с курсом партии».
Т.В. Олег Валентинович, к концу нашей краткой беседы, не подскажете ли нам, советским людям, что нам ждать от некого «коммюнике Партии» о котором идет множество разговоров? Может быть ГосАкты будут выходить под наименованием «Коммюнике ЦК КПСС (Б)»?.
О.В. Никто не против, чтобы дутый авторитет и важность товарища Щипкова поддерживались и надувались через «коммюнике ЦК КПСС(б)», но в окружении Щипкова, просто отсутствуют люди с соответствующими образованием и подготовкой. Ждать выхода этого так называемого «коммюнике» придется до морковкина заговения. Насколько мне известно, единственный в окружении Щипкова настоящий Референт ЦК КПСС, с соответствующим образованием МГИМО и Высшей Партийной школы ЦК КПСС проголосовал на Партийном совещании за безусловное подписание и опубликование полученного ГосАкта без купюр и изменений в указанные сроки. Говорят, что после такого голосования этот Референт ЦК КПСС был подвергнут остракизму и вот-вот будет изгнан из руководящего состава, за то, что «щиплет» Щипкова «за живое», и не желает, как «щепка» сгореть в костре амбиций Щипкова и уйти в небытие вместе с ним.
Т.В. Как интересно, жаль что пора заканчивать нашу беседу. Ответьте, пожалуйста, на крайний вопрос беседы… Когда же всё-таки ждать ГосАктов и в каком виде?
О.В. Знаете, возможно будет принято решение показать резервный канал, по которому постоянно осуществляется передача Государственных Актов СССР высшему руководству страны и в Государственную информационную систему (ГИС) России, кажется, если я не ошибаюсь, то июньский ГосАкт имеет там порядковый номер 40 (Сорок). Во многом всё связано со снятиями и оформлениями грифов секретности и ДСП.
Т.В. Тогда какой смысл в том, что Юрий Алексеевич объявил о том, что ГосАктов больше не будет, а они как по резервному каналу как выпускались, выпускаются и будут выпускаться?
О.В. Все здравомыслящие люди с уважением относятся к настоящим коммунистам и всегда считали публикацию ГосАктов через КПСС, как некое действие на повышение статуса Партии, а добровольный отказ от опубликования Партией ГосАктов, просто следует рассматривать, как отказ от её авангардного роли в обществе, как подтверждение решений Пленума ЦК КСС и изменений в Конституции СССР на основании решений Съезда Народных Депутатов СССР от 14 марта 1990 года, упразднившего руководящую и направляющую роль КПСС в СССР. Тогда, - в 1991 году, отказ от роли авангарда был неявным и закамуфлированным, а вот на сегодняшний день этот отказ увидели все.
Т.В. А помимо Большевистской Платформы - подписантов от ЦК КПСС (б). там есть некто Ю.А. Агешин, под общей редакцией которого, формировались ГосАкты. Каково его отношение к происходящему?
О.В. Юрий Андреевич, как «Королева – вне подозрений!» Просто те, кто попытались просить его прокомментировать ГосАкты и дать конкретные советы, далеко ушли в лесные дали, наверное, заблудились и там останутся без спасительных советов и мудрых наставлений Юрия Андреевича… Ну, кто меня понял - значит понял, а кто не понял, тому, видимо, и не положено.
Т.В. Да уж! Я не могу прервать беседу, не задав ещё один вопрос. Говорят, «команда Щипкова» использует какой-то государственный номер в своих пропагандистских посланиях и документах, заявляя, что они де прописаны по этим реквизитам в ГИС. Как нам относиться к таким заявлениям и этому номеру?
О.В. То, на что ссылается Щипков, ему официально не передавалось, скорее всего, этот государственный регистрационный номер добыт оперативным путём иностранными спецслужбами и через «людей, плохоговорящих по-русски» ненадлежаще вручен Щипкову, как его, якобы, состоявшаяся государственная регистрация. От себя добавлю, что этот ГРН существует, эта учетная единица архивного хранения принадлежит советским военным властями и используется в интересах СССР. Легитимность и польза использования Щипковым этого ГРН более, чем, сомнительна, так как, насколько я осведомлён, вышеуказанный мною резервный постоянный канал информирования в ГИС и правовом поле России уже осуществляется, через архивный учет Коммунистической Партии, но не в виде Государственного Акта ЦК КПСС (Большевистская платформа), и не предусматривает каких-либо разрешений, решений и подписей Щипкова. Знаете, календарный месяц для Соввоенвластей является стандартным периодом выпуска соответствующей информации, поверьте осталось ждать недолго, и я так думаю, если СВВ будет принято решение о переносе публикации, на более поздний срок, Вы, Татьяна, будете обязательно уведомлены, а Вы, уж, пожалуйста, сообщите об этом своим читателям.
В любом случае Юрий Алексеевич Щипков заслужил благодарность, за всё верное, полезное и нужное, что он сделал в нынешних реалиях, а спросить за всё ненужное и вредное интересам партии и советского народа должны настоящие коммунисты, чтобы никто не мог сказать, что Щипков и нынешние коммунисты «не Совесть, не Чести и не Ум нашей эпохи».
Т.В. Благодарю, вас, за интервью.. У меня даже проявилось желание узнать мнение и самого Ю.А.Щипкова, а в последствии, возможно, даже организовать что-то наподобие дискуссии или полемики между Вами и Щипковым. Читатели, я уверена, пришлют множество вопросов. Самые актуальные и насущные я задам.