Константин Никифоров. Борьба с талибами больше не является приоритетом для США в Афганистане

"Борьба с талибами больше не является приоритетом для американской армии в Афганистане, поскольку они не представляют из себя угрозы национальной безопасности США,"-  заявил официальный представитель командования силами США и НАТО в Афганистане генерал Чарльз Кливленд.

http://afghanistantoday.ru/hovosti/nato-taliby-predstavlyayut-ugrozy

Вот так, армия решила поставленные задачи, враг повержен, угроз нет. На такой мажорной ноте завершается правление Обамы? Военные сделали предвыборный подарок, внесли свой вклад в победу демократов.

"Генерал Чарльз Кливленд, отвечая на вопросы журналистов в ходе видеоконференции с министерством обороны США, рассказал, что талибы контролируют только 10 процентов территории Афганистана, и в некоторых районах еще продолжаются боестолкновения между ними и силами безопасности.

По его словам, талибы в этом году и до наступления зимнего сезона предпринимают значительные усилия к захвату хотя бы одного провинциального центра, однако силы безопасности и обороны Афганистана смогли заставить их отступить...
По словам спикера миссии «Решительная поддержка», за прошедшие несколько недель в Афганистане отмечалась значительная активизация боевых действий, талибы предпринимают активные попытки к захвату хотя бы одного центра провинции.

Кливленд добавил, что в целом ожидается, что талибы вновь попытаются захватить Лашкаргах, административный центр провинции Гильменд, или Таринкот, административный центр Урузгана.

Генерал Кливленд предупредил, что в ближайшее время или, во всяком случае, до конца текущего года ожидается еще одна наступательная операция талибов, во всяком случае, это одна из их основных целей.

Американский генерал подчеркнул, что у талибов нет сил взять под свой контроль полностью целую провинцию, они только привлекают к себе внимание СМИ и больше наносят ущерб мирным жителям, и хотят таким образом увеличить давление на правительство Афганистана"( конец цитаты).

Но вот несколько иные материалы.

https://www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2016/10/14/an-eroding-stalemate-in-afghanistan-as-taliban-widens-its-offensive/ 14 окт.2016
"Западное присутствие в Фарахе увеличилось примерно через неделю после того, как боевики талибов начали предпринимать совместные усилия по захвату города Фараха, столицы провинции. Примерно в то же самое время талибы начали наступления возле столицы провинции Гильменд города Лашкаргах, а также смогли захватить северный город Кундуз. После продолжавшихся более недели тяжелых боев их удалось оттеснить в пригороды.

Пока не известно, сколько советников направляются в Фарах. Но «Решительная поддержка», как официально называется миссия США и НАТО в Афганистане, сообщила в Твиттере, что направила в воюющую провинцию «экспедиционную консультационную группу», то есть группу военных и советников.

Такие группы уже размещены в Лашкаргахе и столице провинции Урузган Таринкоте. В Лашкаргахе группа включает в себя около 50 военных и ограниченный контингент советников. Хотя военные представители считают такие группы советников средством помочь задействованным в боях афганским силам безопасности оперативным руководством непосредственно на месте, присутствие американских войск дает больше эффект плацебо, говорит один американский военный советник.

Американские войска также оказали содействие афганским силам безопасности, нанеся сотни ударов по талибам. В июне администрация Обамы предоставила им расширенные полномочия по бомбардировкам в Афганистане, что позволило американцам наносить удары по талибам, чтобы обеспечить «стратегические эффекты» на поле боя. В реальности этого эффекта хватало только на то, чтобы помешать талибам в течение длительного времени удерживать ключевые территории вроде провинциальных центров. До летнего решения американские ВВС практически не могли преследовать талибов и поддерживать оборонительные сил американского спецназа на территории страны...

Несмотря на расширение поддержки афганских сил безопасности американскими ВВС, в Белом Доме полагают, что ход войны в Афганистане изменяется в пользу талибов. Согласившись на условиях анонимности говорить откровенно об ухудшающейся ситуации, один из высокопоставленных представителей администрации назвал ситуацию в стране деградировавшей до мертвой точки.

В 2017 году силы США сократятся с 9,800 военнослужащих до приблизительно 8,400. Поскольку в нынешних президентских дебатах об этом очень мало говорится, совершенно непонятно, каким образом будущая администрация будет справляться со следующим этапом афганской войны Соединенных Штатов"( конец цитаты).

Про недавнее сражение в Гильменде, кстати, продолжающееся.

http://afghanistantoday.ru/hovosti/france-24-bitva-za-gilmend

"В южноафганской провинции Гильменд тысячи обученных США и странами Запада афганских военных противостоят всего нескольким сотням боевиков, и все равно терпят поражение. Региональные СМИ излагают репортаж телеканала France 24 «Афганский Гильменд – зыбучие пески нестабильности» из Лашкаргаха.
Насмерть перепуганная трехлетняя Фатима каждый раз вздрагивает, когда грохот разрывов ракет талибов громом прокатывается по столице Гильменда, провинции – главного производителя опиума, ставшей свидетелем крупнейшего поражения за всю 15-летнюю войну под руководством США.
Гильменд годами был основным центром западной военной интервенции в Афганистан, и только для того, чтобы соскользнуть еще глубже в болото нестабильности. Почти вся эта южная провинция балансирует на грани коллапса.

В результате разгорающихся все жарче боев погибли сотни людей. Тысячи вынуждены были покинуть осажденную столицу Лашкаргах, что вызвало гуманитарный кризис, а сам этот город, один из последних центров, который еще удерживается правительством, рискует в любой момент подвергнуться постоянно повторяющимся беспощадным нападениям талибов...

Провинция Гильменд – это мозаика гор и пустынных равнин, которые пересекаются рекой Гильменд. Это сердце опиумной торговли на миллионы долларов и главный, долгожданный приз для талибов.
Кроме того, эта крупнейшая афганская провинция обеспечивает безопасные пути для боевиков через границу в соседний Иран или Пакистан.

Но каким же образом нескольким сотням боевиков талибов удается противостоять в Гильменде десяткам тысяч бойцов обученной Западом армии? Многие наблюдатели полагают, что это только лишний раз подчеркивает провал американского вторжения 7 октября 2001 года.
«В Гильменде произошло в первую очередь не военное поражение, а политический провал», - полагает Стивен Грей, автор книги «Операция «Змеиный укус» о действиях западных военных в Гильменде.
«Мы не смогли разобраться в племенной структуре провинции и ее динамике и поэтому все время воевали не на той стороне. Мы ассоциируемся с интересами, к которым многие обычные жители Гильменда относятся с презрением».

Стремительное падение уездов вызвало тревогу по поводу боеспособности афганских сил безопасности, которые несут беспрецедентные потери. Их обвиняют в коррупции, дезертирстве и наличии «мертвых душ», которых на поле боя, на самом деле нет, но чьи зарплаты присваивают себе вороватые мошенники-командиры.
Опасения, что оружие может быть продано талибам, заставили правительство издать новый указ – новое оружие будет выдаваться только после получения отчетности о расходе патронов"( конец цитаты) . Материал живописует ужасами войны. Но вот чем заканчивается :

"А для тех, кто вынужден был в результате боев бежать из своих родных мест, вроде 40-летнего крестьянина Хамидуллы, ирония ситуации состоит в том, что самые мирные районы Гильменда сейчас как раз под контролем талибов.
«Мои родственники в уезде Нава говорят: «Приезжай сюда, здесь не стреляют, все спокойно, никто не грабит, взяток не просит», - говорит он.
«Если станет хуже, я перевезу жену и детей туда»( конец цитаты).

Интересный взгляд на вещи здесь

 http://foreignpolicy.com/2016/10/18/our-generals-failed-in-afghanistan/

Издание считает, что американские военные потерпели поражение в Афганистане. Но это было не тактическое поражение, а  провал в руководстве. Изложение текста.
."Стремительный взлет Дэвида Петреуса и повторное открытие армией контртеррористической доктрины заставило многих поверить, что военные стремительно адаптировались к войнам в Ираке и Афганистане. К сожалению, эта трансформация была самой поверхностной. Петреус был мифом и интеллектуальным отцом армии только в глазах национальных СМИ. Институциональная инерция военной бюрократии никогда не отражалась в пресс-релизах. Результатом стал нескончаемый поток публичных заявлений высокопоставленных официальных лиц о важности контртеррористической борьбы, и все это сопровождалось кадрами времен Холодной войны и ротационной политикой, которая совершенно очевидно обесценивала результаты всех усилий.

Приняв командование в Афганистане в 2009 году генерал Стэнли МакКристалл собрал командиров вверенных ему частей и каждого спросил: «Чтобы вы сделали по-другому, если бы вам пришлось остаться здесь до тех пор, пока мы не победим?» Это был совершенно правильный вопрос, но задним числом становится очевидно, что это был вопрос с подвохом. Задача заключалась в том, чтобы направить в бой нужных людей и держать их там достаточно долго, чтобы выработать понимание окружающей обстановки и сделать их ответственными за результат, но это было совершенно не то, что военные хотели делать. Вместо этого мы увязли в политике ротаций, которая меняла командование по всей стране, как туристов.

Извлекая уроки из опыта боевого слаживания воинских частей времен вьетнамской войны, военные в Афганистане следовали политике, когда целые подразделения менялись по всей стране каждые семь, девять или 12 месяцев. Эта политика в гораздо большей степени, чем политика индивидуальной ротации во Вьетнаме, обеспечивала должную специальную подготовку на тактическом уровне и слаженность подразделений на уровне рядовых бойцов.

Но она была совершенно непригодной для контртеррористической операции. Имеет смысл ограничивать время участия рядовых солдат в боевых действиях, но командование, которое пытается выработать некое подобие понимания ситуации, что необходимо для эффективности руководства контртеррористической борьбой, должно оставаться на месте как можно дольше. Со столь частой заменой наших подразделений наша политика гарантировала, что военное командование, которое менялось по всему Афганистану, всегда имело не более чем поверхностное понимание политического окружения, в котором приходилось работать.

Недостатки такой политики ротации в контртеррористической борьбе усугубились еще больше нашей культурой управления, которая придавала слишком малое значение консультационным задачам. С самого начала нашей работы в Афганистане миссия советников была разрекламирована самым широким образом, но на деле ей отводилась лишь самая незначительная роль"( конец цитаты).

Ситуация в Афганистане, выходит, не сильно замечательная. Но надо же перед избирателями выступить, людям нужен праздник и уверенность: власть делает все правильно и исключительно в национальных интересах. Мастера там "очки втирать".