Вчера перепостила статью «Ведомостей», где корреспондент несколько вольно истолковал смысл Указа Мишустина о проведении проверки.
Премьер Михаил Мишустин поручил оценить правоприменение актов, введенных для предотвращения распространения коронавируса, – в особенности тех, которые затрагивают права и свободы людей. Работа по оценке возложена на Минюст, Минздрав и Роспотребнадзор. Вместе с юристами и правительством Москвы они должны проверить в том числе и то, как на практике применяются указы мэра Москвы Сергея Собянина.
Мишустин дал поручение по итогам заседания президиума координационного совета по борьбе с коронавирусом. Ответственные за проверку актов должны будут доложить результаты к 8 июня, премьер также распорядился проводить информационное сопровождение этой работы.
Однако, постановление Мишустина поручает проверить Указы Собянина, именно на предмет соблюдения прав граждан РФ, а это, согласитесь, сильно меняет акценты:
http://government.ru/news/39812/
О решениях по итогам заседания президиума Координационного совета при Правительстве по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции
2 июня 2020
(...) 6. Минюсту России, Минздраву России, Роспотребнадзору проанализировать совместно с правительством Москвы и экспертным юридическим сообществом практику применения нормативных правовых актов (в том числе указов мэра Москвы), принятых в целях борьбы с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации, обратив особое внимание на положения, в наибольшей степени затрагивающие права и интересы граждан. [Выделено мной - Т. В.] Обеспечить информационное сопровождение данной работы.
О результатах доложить в Правительство Российской Федерации.
Срок – до 8 июня 2020 года.
+ Заместителю Председателя Правительства Российской Федерации – Руководителю Аппарата Правительства Российской Федерации Д.Ю.Григоренко
Сделка по смене собственника «Ведомостей» завершилась буквально на днях (30 мая). По слухам, за длинной цепочкой собственников может скрываться «Роснефть».
Привожу с большими сокращениями материал журналистского расследования, отчасти проливающий свет на истинных контролеров весьма уважаемого когда-то издания:
https://thebell.io/kak-rosneft-spryatalas-za-vladeltsami-gazety-vedomosti
Как «Роснефть» спряталась за владельцами газеты «Ведомости»
12 мая 2020
Журналисты «Медузы», Forbes и «Ведомостей»
В совместном расследовании журналисты The Bell, «Медузы», Forbes и «Ведомостей» выяснили, как компания «Роснефть» поставила под контроль владельца газеты «Ведомости» и что из этого вышло.
Мы делали главные деловые СМИ страны, теперь делаем лучше — подпишитесь на email-рассылку The Bell!
С марта 2020 года на сайте газеты «Ведомости» начали меняться заголовки или вовсе исчезать статьи, касающиеся компании «Роснефть». Каждый раз это было решением только назначенного и.о. главного редактора Андрея Шмарова. Редакция газеты обвинила Шмарова в цензуре, между ними начался открытый конфликт.
Незадолго до назначения Шмарова медиаменеджер Демьян Кудрявцев, купивший «Ведомости» в 2015 году, объявил о готовящейся продаже издания гендиректору издательского дома «Наша версия» Константину Зятькову и управляющему директору Arbat Capital Алексею Голубовичу. Сделка до сих пор не закрыта. Но ни продавцы, ни покупатели теперь не берут на себя ответственность за назначение Шмарова и смену редакционной политики издания.
The Bell, «Медузе», Forbes и «Ведомостям» удалось узнать, что покупателей для «Ведомостей» долгое время подбирал не только Кудрявцев, но и люди, представляющие интересы главы «Роснефти» Игоря Сечина. И у госкомпании есть на это веские причины — с 2017 года банк «Роснефти» контролирует огромный долг, который висит на владельце «Ведомостей». Не разобравшись с ним, продать издание просто невозможно...
...Деталей финансирования покупки «Ведомостей» собеседники не знают, один из них лишь указывает, что первый кредит [по всей вероятности, речь идет о кредите Газпромбанка] был «не очень длинный». Предполагалось «причесать газету и продать под выборы» президента России, запланированные на март 2018 года. Не лучшие финансовые показатели издания никого не смущали — никто такие активы «по EBITDA не оценивает», говорит собеседник «Ведомостей»: продавать собирались за «политическое влияние». Другим вариантом было — создать медиахолдинг, купить глянцевые журналы, запустить телеканалы, а потом продать.
Но для покупки «Ведомостей» мало было найти финансирование. Никто на медиарынке не верил, что Кудрявцеву удалось бы купить издание, не согласовав эту сделку в Кремле. Сам Кудрявцев всегда утверждал обратное. Но теперь источник, близкий к продавцам издания, говорит, что согласием администрации президента на сделку также мог помочь заручиться Босов...
...Но в какой-то момент Босов с Сечиным «разошлись», после чего Босов даже пытался сам вести переговоры о продаже «Ведомостей», но потенциальных покупателей волновало «а что там Игорь Иванович», и они быстро теряли интерес, пересказывает собеседник The Bell. «После конфликта Босова с Сечиным Босов какое-то время сам предлагал “Ведомости” на рынке, — подтверждает другой знакомый Босова. — Но все интересовались — а действительно ли он может продать и правда ли, что это именно он — продавец. А когда понимали, что там [имеют влияние] структуры, близкие к “Роснефти”, — растворялись».
Как банк «Роснефти» получил долг владельца «Ведомостей»
Потенциальным покупателям «Ведомостей» ситуация описывалась так, рассказал источник Forbes: какое-то время назад огромный долг «Аркана» перешел компании «Константа», которая, в свою очередь, получила на это кредит в €28 млн в банке «Роснефти» — ВБРР.
Журналистам «Медузы» удалось обнаружить ООО «Константа», созданное как раз в 2017 году. Из отчета о движении денежных средств этой компании видно, что в том же году компания потратила на покупку неких долговых обязательств или выдачу займов 1,79 млрд рублей, получив для этого кредит на 1,85 млрд рублей (€26 млн по курсу на конец года).
В результате этого займа акции АО «Аркан инвестментс», владеющего издателем «Ведомостей», оказались в залоге у «Константы», следует из документов «Аркана» от 2018 года. А в выписке из ЕГРЮЛ самой ООО «Константа» указано, что с 20 июня 2017 года права владения этой компанией находятся в залоге у банка ВБРР. Этот банк принадлежит «Роснефти».
Сделкам «Константы» предшествовали проблемы Демьяна Кудрявцева с российским государством: в феврале 2017 года медиаменеджер был лишен российского гражданства.
Сама «Константа» зарегистрирована в московской квартире, ее уставный капитал — 50 тысяч рублей, цель создания — оказание услуг по добыче нефти и природного газа. Ее владелец и гендиректор — Игорь Лаврухин, в прошлом совладелец ликвидированного ООО «Легенда медиа». Он сам отказался от комментариев «Ведомостям».
В результате всей этой операции можно сделать вывод: банк «Роснефти» реально контролирует издателя «Ведомостей» через цепочку долгов ВБРР — ООО «Константа» — «Аркан инвестмент» — БНМ, а расплатиться по этим долгам ни один участник цепочки не способен....
Статья не дает ответа только на один вопрос: Игорь Иванович, в силу специфики своего бизнеса не может быть полностью самостоятельной фигурой, и если он решил подыграть Собянину, то какие внешние силы продвигают к вершинам российской власти Сергея Семоновича?