Владимир Терещенко. Светлое будущее, если хотите будущее

К 100-летию СССР

От тебя до меня долгая дорога
От меня до тебя только позови

Алиса Мон

 

Флаг у каждого в цвет особ.
Я любые флаги люблю – не сноб.
Но особо – красный – кровавый - наш,

Под которым сердце впадает в раж.

Артем Тасалов

 

Когда что-то дает трещину, мы хватаемся за замазку. Когда все вокруг уничтожено дотла, как нам быть, на что надеяться? Рухнул Советский Союз, и жизнь десятков миллионов людей превратилась в ад, откуда многие так и не выбрались, хотя другие сварганили себе новую повседневность, где и пребывают поныне. Но и этой «как бы жизни» наступает конец. Потому что рушится весь мир. Можно ли обрести новый фундамент для нового мира, или мир обречен?

 

В статье «После англосаксов» мы обсудили проблемы, которые возникнут при исчезновении управляющей воли англосаксов (асов). Выстроенный ими мир пропитан ас-паразитизмом и ловко для этого организован. Он два века расходовал свою огромную трудовую энергию и творческий потенциал на создание эрбиновских богатств. Эрбин Бжезинский ликует:

 

«Американское глобальное превосходство подкрепляется сложной системой союзов и коалиций, которая буквально опутывает весь мир… МВФ и ВБ представляют глобальные интересы, а их клиентами можно назвать весь мир. В действительности, однако, в них доминируют американцы… Вашингтон, округ Колумбия. Именно здесь должны вестись политические игры в сфере власти, причем по внутренним правилам Америки».

 

Богатства мира перерабатывались в яд, впрыскиваемый в тело будущей жертвы, лишая ее воли к сопротивлению. Безволие столь очевидно, что просто ослабление асов может повергнуть мир в хаос. Вот что на сей счет в известной книге «Великая перезагрузка» говорит глава ВЭФ Клаус Шваб:

 

«Мир станет опасным местом, если не исправить многосторонние институты. Конфликты будут стимулироваться национализмом и конкуренцией за ресурсы. Если ни одна держава не сможет навести порядок, мир будет страдать от «дефицита глобального порядка». Рост национализма делает неизбежным отступление глобализации в большинстве стран мира - импульс, заметный на Западе. Особо заметной деглобализация будет в цепочке поставок - символе глобализации. Укорочению цепочек будут способствовать: 1) предприятия, видящие в этом меру по снижению риска; 2) политическое давление справа и слева. Координация нужна, поскольку немыслимо, чтобы глобальная экономика перезагрузилась без международного сотрудничества. Без него мы будем двигаться к «более бедному, более низкому и меньшему миру».

 

Мир, веками живший в состоянии подчиненности, не имеет внутренних ресурсов для новой самоорганизации. В поисках надежды обрести выход мы упомянули Россию. Россию пост-путинскую или, если хотите, вечную Россию. Однако вначале подведем итог капитализму, который многое наобещал и бесстыдно обманул.

 

Что осталось на трубе?

 

Но может капитализм все же сохранится? В таком случае варианты возможны следующие:

-все останется по-прежнему, просто асы потеснятся;

-асы уйдут, но капитализм обретет какое-то новое содержание;

-возникнет капиталистическая многополярность;

-не многополярность, а мультирыночность (много региональных рынков).

Сразу отметем негодный вариант. Первый – потому что все мировые эксперты в этом согласны друг с другом; прежний мир рушится и исчезнет без следа. Согласимся. В прошлой статье мы выяснили, что многополярность является мнимой возможностью, но оставим ее, ведь и другие варианты связаны капитализмом, то есть властью капитала. Давайте тогда о капитале.

Сторонники капитализма видят его природу в известной формуле его накопления:

Деньги – товар – деньги’

Вложил в дело уставной капитал 10 т.р., купил или произвел что-то на эту сумму, потому продал и заработал 15 т.р. И так много раз. Вот трудовая суть капитализма – работай, бей лапками, и будет тебе сметана. Хорошо бил – банка, отлично – бочка, заставил наемных работников – цистерна.

Вспомнил, как славно «билось» в 90-е и прослезился.

Если мы начнем с 10 т.р., сметаны у нас не будет никогда. А можно ли начать с другого уровня?

Вопрос не праздный, потому что Капитал, с помощью которого в 20 веке создалось могущество асов, накапливался в течении веков. Минимум двух веков грабежа человечества, а вообще-то, начиная с золота, которое умыкнули у доверчивых египтян сбежавшие из плена евреи. Славная легенда сама по себе являющаяся несусветной чушью, выдумана, чтобы обосновать взявшиеся откуда-то баснословные богатства венецианских, флорентийских и неаполитанских торговцев, заложивших материальную основу грабительского покорения мира испанцами, португальцами и в конце концов асами. Итак, начинался Капитал с грабежа.

Но может потом последовали освоение новых земель, инвестиции в развитие, производство, чем так гордятся идеологи рыночной экономики?

Вложив деньги в строительство английских мануфактур, производящих первый массовый товар, владельцы Капитала смекнули, что он накапливается только через продажу в колонии. Продажу. А колониальный товар показал сверхприбыльность, сделав мануфактуры убыточными. Капиталу требовалась скорость оборота, а значит перепродажа, а не производство. 

Но 20-й век демонстрирует, что массовое производство способно обогащать тех, кто вкладывает в него деньги, и государства, которые создают им условия? Да, на этапе создания расширяющегося ассортимента товара для растущих объемов рынка – на этапе быстрой рыночной глобализации – Капитал заинтересован субсидировать производство, расширять поле применения. В 70- годы прибыльность производства перестала его устраивать, и оно переносится в страны Юго-Восточной Азии, в страны с минимальными издержками. Однако и здесь скорость оборота Капитала падает, и в ход идут потребительские кредиты. Потом настает период «финансовых пузырей», когда Капитал наращивается чистым обманом мелких и средних инвесторов. Наконец, он его возможность сужается до деланья денег из самих денег.

Если к этому добавить способы, раскрытые в прошлой статье, то картина выходит следующая – Капитал (те деньги, на которых зиждется нынешняя мировая экономика, экономика всех капстран) создан за несколько веков исключительно методом грабежа, обмана и военной силы, на порядки превосходившей силы любой страны, куда он приходил грабить. Никакой труд, никакие инновационные идеи, никакие постепенность и упорство не в состоянии создать Капитал, двигатель капитализма с нуля в необходимых для новой мировой экономики масштабах.

Учтем, что создание Капитала шло при отсутствии социальной и иной жизнеобеспечивающей инфраструктуры и в передовых европейских государствах, ни то, что в колониях. Сегодня даже в бедных странах существуют системы жизнеобеспечения городов, социальные службы, армии, полиции, администрации, муниципальный транспорт, железные и автомобильные дороги, мосты и тоннели и пр. Инфраструктура, требующая капиталовложений еще до того, как Новый Капитал найдет новые источники возникновения, роста и накопления. Из этих рассуждений вытекает грустный вывод – в мире, оставленном асами, нет источников быстрого накопления достаточного Капитала и просто для повседневной жизни.

Мы дошли до второй составляющей формулы – товаре. В прошлой статье внимание читателей акцентировалось на экспортной ориентации экономик стран мира, обеспечивающей потребности асов. Их исчезновение лишает экономики баланса. Кому нужна арабская нефть в прежних объемах? Кому нужны тайваньские чипы и индийские программисты в прежних количествах?

Итог: страны не знают, что и в каком объеме им производить и не имеют достаточного капитала, чтобы производить хоть что-то.

Вспомним об исчерпаемости многих ископаемых, без хищнической добычи коих капитализм нежизнеспособен. Так, Счетная палата в 2020 году дала российской «нефтянке» 35 лет при том, что 65% запасов трудноизвлекаемы. А газа хватит лет на 50.

 

Последний гвоздь в крышку гроба капитализма - гибель института частной собственности. Сам по себе капитализм – это не какое-то дикорастущее нечто, неизвестно откуда вылезшее. Известно откуда – из частной собственности. Именно как механизм создания растущей ренты с изначальной собственности крупных средневековых земельных собственников он и замышлялся. Так называемая промышленность – это результат «замышленности». Земельная рента хороша чем? Что бы кто бы ни создавал и ни производил: хоть выращивал бобы, хоть шил комбинезоны, он обеспечивает надежный, вечный доход, ренту. Вечный, потому что разорятся те с бобами и комбинезонами, придет другой с кукурузой и микрочипами.

Ас без частной собственности как Кощей Бессмертный без иглы в яйце, как Золушка, оставшаяся с тыквой. У англичан два любимых слова: «have» - иметь и «private» - частный. Второе религиозно почитается, а первое они настолько любят, что как соль или перец в еде используют в любом предложении и даже во временных конструкциях с чисто английским изяществом.

-Я имею выпитым утренний кофе - Я имею устанавливание компьютерных программ - Я имел пойти в магазин - Они имеют пять часов бегать - Вчера он имел починить часы.

 

И вот на тебе! Какая рента, если несешь колоссальные убытки просто на одном содержании неработающего ресурса! Неприятнейшая новость для религиозных поклонников капитализма и свободного рынка: механизм не только сам по себе перестал работать, издох тот, ради кого он создавался – институализованный крупный частный собственник. Ура! То есть, о ужас!

 

Э-э! Вернитесь в реальность!

 

-Заигрались вы в свои умственные игры и упускаете из виду тот факт, что асы по вашим же утверждениям никуда не исчезли, а значит и их денежки остались. Значит деньги у мира есть?

В целом верное замечание. Асы остались, и деньги есть. Но лучше бы их не было вовсе.

Сейчас невозможно представить, к какому финансовому формату хотят привести экономику мира МО (мировые операторы). Даже если исчезнет доллар (а цель у МО эта), все видимые институты его поддержки, другие экономические институты с другими видимыми целями останутся прежними – ведь решили, что страны хотят продолжения капитализма. Мы опять окажемся в ситуации, когда рычаги управления мировой экономикой по-прежнему у МО, которые, как никто, знают все их тайные механизмы и возможности. И мировая экономика снова окажется под полным контролем МО, пусть и без асов, без инструментов силового блока. Хотели капитализм без асов? Voila! МО добивались того же – они всегда стремятся к минимизации издержек.

Известно, что немцы всегда наступают «свиньей», а создавая новую партию, все равно получишь КПСС. Генетика! По тому же закону МО неминуемо доведут мир до катастрофы, аналогичной нынешней, только пущего масштаба. Будет еще больней и больше крови.

То есть, как ни крути капитализмом, получается то же самое:

-Это машина Стелькина, а он взяточник!

 

Сломанная игла в яйце

 

Кратко обозначим проблемы, которые возникнут у любого государства мира, если система, созданная асами, рухнула. То есть, утка поймана, яйцо разбито, иголка сломана.

 

В области международных отношений

1.Дисбалансы экономик стран мира

2.Правила международной торговли вне доллара

3.Неравноправность различных экономических субъектов

 

В сфере внутри государственного устройства и строительства

1.Отсутствие самодостаточных экономик и опыта их создания

2.Отсутствие опыта создания независимых финансовых систем самостоятельных валют и систем национального валютного контроля

3.Отсутствие опыта экономного использования собственных ресурсов

4.Безработица и инфляция как аутентичная проблема

5.Отстутствие опыта тотальной национализации

6.Отсутствия навыка создания управляемых систем и экономик (по сути, плановых)

7.Неэффективные национальные социальные системы (здравоохранение, образование, охрана материнства и детства, пенсионная система, оплата по болезни и утраты трудоспособности, охрана труда, бесплатное жилье, социальные лифты)

8.Низкий морально-нравственный и культурный уровень мирового сообщества.

 

Рассуждать о новых формах международной координации, сотрудничества и развития - будь то, многополярность или регионализация, - при таких проблемах в «собственном доме» пустое дело. Вавилонская башня рухнула. Наведите порядок «по месту прописки», а после мечтайте о полюсах и союзах. Но нет стран с опытом успешного решения проблем подобного масштаба. Кроме одной.

 

СССР – проектная контора

 

Написав полтора десятка статей из цикла с таким названием, я пытался установить незаметные снаружи механизмы, позволявшие стране советов решать задачи, никем и никогда прежде и потом не решаемые. И вот в мире сложилась ситуация, когда известных другим способов решения актуальных задач нет. Однако стоит обратиться к истории СССР, и они обнаружатся.

Если кратко коснуться перечисленных выше групп проблем, советский опыт даст для их решения множество эффективных инструментов. Международная торговля СССР, к примеру, всегда строилась на взаимном уважении, признании и соблюдении интересов торговых партнеров и, как правило, вне долларовой зоны. Переводной рубль для стран СЭВ, клиринг, бартер и пр. формы торговли, позволял сторонам покупать и продавать продукцию на справедливых условиях. Вопросы финансового и экономического характера, социального и культурного строительства в СССР решались системно, качественно, на научной основе. Их рецепты были для мира непонятны, технологии неподъемны, повторять их пробовали, но не получалось из-за советских ноу-хау. Но те сохранились, и русские могут их передать другим. Сегодня в иные аспекты трудно «поверить» и тем, кто прожил в Союзе много лет. Например, в уровень жизни всего населения, достигнутый за исторически ничтожный отрезок истории.

 

МТБ коммунизма и потребности

 

Три года назад я написал статью «Проскочили коммунизм», где попытался обосновать открытие, неожиданное даже для самого себя – к 80-м годам в СССР была в целом построена материально-техническая база коммунизма. Меня обругали даже коммунисты, а я и сейчас уверен. Если учесть представления классиков, известный им уровень жизни рабочих и крестьян 100-150 лет назад, то материальная жизнь в Союзе была воплощенной фантазией мечтателей 19 века. Если чего-то и не хватало из базовых вещей (например, мяса), это уже была техническая проблема распределения, а не производства. Сырьевая, производственная и технологическая база позволяла обеспечить каждого гражданина всем жизненно необходимым и даже некоторыми излишествами, типа личного автомобиля. И дело было лишь в том, чтобы потребности (из лозунга «от каждого по способностям – каждому по потребностям») получили верное научное обоснование, отделившись от ложной либеральной догмы, что у всех людей разные потребности.

Постоянно расчесывай, и будет нарывать все сильней.

Ведь даже согласно буржуазной доктрине (пирамида Маслоу) все пять уровней потребностей каждого советского человека были удовлетворены, в то время, как в западных странах высшие потребности доступны лишь 2% населения. Просто миру надо пересмотреть свои приоритеты и подготовить людей, которые за последние десятилетия превратились в потребительских обезьян.

Советский писатель-фантаст Иван Ефремов верил в других людей – ответственных, думающих:

 

«Единственный выход – в строжайшем самоограничении материальных потребностей, основанном на понимании места человека и человечества во вселенной, как мыслящего вида, абсолютном самоконтроле, и безусловном превосходстве духовных ценностей перед материальными. Разумные существа – инструмент познания вселенной самоё себя. Если понимания этого не произойдёт, то человечество вымрет как вид, просто в ходе естественного хода космической эволюции, как неприспособившийся для решения этой задачи, будучи вытеснено более подходящим (возникшим не обязательно на Земле). Это закон исторического развития столь же непреложный, как законы физики».

 

Такой взгляд требует соответствующего мышления, очищенного от мусора.

 

Про идиотов и коварство

 

Если Клаус Шваб пугает нас хаосом в мире без асов, Киссинджер даже мысли не допускает, что влияние асов может пошатнуться:

 

«Наши головы осеняет и охраняет ореол триумфа. Это лучший момент, чтобы воскресить себя и свое величие самим».

 

Я намеренно привел высказывание известных ас-политиков. По совпадению вскоре после выхода предыдущей статьи, где я иронично оценил пристрастие российских политологов к ас-аналитике, Андрей Фурсов назвал тех, кто ее недооценивает, идиотами. Дескать, врага следует изучать.

 

«Я, естественно, большое внимание уделяю англосаксам, потому что у них наибольшая интеллектуальная производительность. Это не значит, что в этих работах всё правильно и хорошо. Но их надо знать. Как говорил Гэндальф во «Властелине колец»: «Изучая врага, проникаешься его коварством». Поэтому, естественно, я буду продолжать это делать».

 

Пришлось совершать над собой умственные усилия, чтобы «проникнуться коварством» опытных антисоветчиков. Прочитав самый известный бестселлер Бжезинского «Великая шахматная доска», я открыл для себя следующее: Российская империя захватила Грузию и Армению в начале 19 века, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан в советское время (кстати, кто не знает, это на Кавказе), Курильские о-ва в 1945 году, что соцсистема – это китайско-советский коммунистический блок, что пятая часть российских школьников в 90-е годы страдали умственной отсталостью, что Украина развалила СССР, что русское население союзных республик –  колонисты, намеренно заселенные туда Сталиным как пятые колонны, что русские в СССР были правящим колониальным классом, что Россия отговаривает новые государства от возрождения их собственных языков, что она всегда претендовала на территории Китая в отличие от США и пр.

-Я ничего не забыл, Андрей Ильич?

Россия в середине 90-х – это «черная дыра», исчезнувшая как серьезное государство. И с одной стороны, ей следует встроится в хвост ЕС, выполняя его рекомендации как геополитической калеке, а с другой, куда автор ни загляни с «культурологическими целями» – хоть в Германию и Украину с Прибалтикой, хоть в Азербайджан и Иран, хоть в Китай и Японию, везде торчит нос этой «черной дыры», сбивая США с благородного шага мирового благотворителя.

 

«Россия несет ответственность за крупнейшую в мире долю недвижимости. Эта доля охватывает 10 часовых поясов, а ее размеры в 2 раза превышают площадь США или Китая»

 

Вряд ли русскому придет в голову, что у него не Родина, а недвижимость. Но для патентованного аса это обычный тип мышления (жаль, что до 11 считать не научился). Великовата «черная дыра».

Слово «Россия» по количеству упоминаний в книге уступает только слову «США». Сами США в интерпретации Збигнева предстают «косвенным действующим лицом», этаким кришнаитом в белом дхоти с голубем мира в одной руке и букетом гвоздик в другой. Они возникают в любом уголке мира, где цветок завял или девочка заплакала, участливо интересуясь: чем помочь?

Название книги символизирует масштаб умственных усилий автора. Шахматная доска – это Евразия, контроль над которой означает лишнее «качество» в любом эндшпиле. Правда шахматы у автора какие-то свои – по количеству и номиналу. Как шутил знакомый антисоветчик в 80-е:

-С кем граничит Советский Союз? – С кем хочет, с тем и граничит.

У Бжезинского тоже фигуры – это какие надо фигуры, как карты в прикупе у шулера. А весь его анализ как партия в покер поездного мошеника Лоннегана из знаменитой «Аферы».

Знакомясь с этим шедевром, беспокоишься: как бы заодно с коварством Збигнева не подхватить бациллу паранойи. Чем читать подобную галиматью, ей богу, лучше прослыть идиотом.

 

Наши ученые - кандидаты, доктора, академики куда умней своих западных коллег, которыми они так восхищаются вследствие многовековой болезни низкопоклонства. Но они боятся собственных мыслей и открытий. Как-то мой знакомый психотерапевт к.м.н. Валерий Ромацкий, автор очень эффективной методики лечения избыточного веса, дал мне ознакомиться с трудом британских авторитетов, на которых выросла российская школа. Он говорил о них с придыханием. Прочитав, я изумился. Британские гуру считали большой победой, когда пациенты избавятся от 10% лишнего веса (было 150 кг – стало 135). Далее своей задачей они видят убеждение счастливцев (за их счет, разумеется), что идеал достигнут, и что он может быть именно и только такой. Российские коллеги помогают людям сбрасывать 30, 50, 70 кг, возвращаться к нормальному весу и жить в нем без проблем. Но британские шарлатаны для них все еще недосягаемые небожители.

 

Преимущество российских ученых в том, что они думают на русском языке, имеют советское образование и русский фундаментальный тип сознания, позволяющий в любой сфере мыслить мощно и свежо. Зачем же этот чистый родник захламлять иноязычным хламом? Надо перестать бояться, потому что этот мир может переделать только русский ум, и этому настало время.

 

А я не мамина, я не папина…

 

Эпоха, в которую мы живем, поворотная. Недостаточно указать ее плюсы и минусы, понять, что из нынешнего сохранить, а что поменять, оглядываясь лишь на недалекое прошлое. Даже на такое великое, как советское. Следует проникнуть в мощные исторические пласты, чтобы принимаемые решения обрели долгосрочный фундамент. Пока налицо болезненная близорукость.

Медведев в 2010 г. из белокаменной палаты №1 заявил, что Россия молода, ей 20 лет (Хуциева насмотрелся). Чиновники и депутаты шьют мундиры николаевской эпохи с соответствующими метриками в карманах. А самые окнорубливые прячут в шкафах рейтузы и завшивленные парики времен минхреца. У попов перехватывает дыхание от рассказа, как один развратный киевский князь крестил четвероногих обезьян Русской равнины, а два болгарских монаха учили их писать.

-Тысячелетняя Святая Русь!

Историки-норманисты добавляют еще век, настаивая, что разумная жизнь на Руси вместе с самим названием вывелась из маленького шведского островка Рослеген, всплывшего на поверхность спустя триста лет. Это чудное явление «наше все» описал таким словами:

-Здесь тридцать витязей прекрасных чредой из вод выходят ясных и с ними дядька их морской (видимо Рюрик).

Если все смешать и взболтать, выйдет биография из эмигрантской песни «А я не мамина, я не папина, я на улице росла, меня курица снесла». Касаемо вышеозначенных персонажей так и есть, потому что мозги у них куриные.

 

Мне уже неоднократно приходилось высказываться на тему давней истории в попытке понять, как мир докатился до нынешнего дикого состояния. Знать невозможно, так как основные концы тщательно обрублены и зачищены под новые «силовые и электрические схемы». Однако можно догадаться, ведь неосновных слишком много. Картина получается достаточно простая, чтобы ее при желании или понять, или осмеять.

Два братских европеоидных рода арии и эрбины (термины Клесова), возникнув в среднем палеолите с разницей в 3-4 тысячи лет, начали миграцию по Евразии вследствие неустановленных причин примерно с Алтая на запад. Минуя различные территории, населенные разнообразными племенами, они вступали в родственные связи, обретали смешенные свойства, складываясь в оригинальные общности со своеобразными взглядами на мир и только им свойственным образом жизни. Пока общности были малы, а места на земле много, они развивались порознь. На каком-то этапе они начали сталкиваться на разных территориях. Сначала случайно, а потом и с расчетом.

Арии приходили первыми и закладывали прочные и благоприятные начала для проживания и развития. Осваивали территории, строили города и богатели. Эрбины прибывали позже и, имея схожую антропологию, язык, быстро вливались в сформированные арийские общности. Однако обретенные ими черты и свойства, как оказалось, серьезно отличались от качеств принявших их ариев: склонностью не к общественному, а личному, не к общему, а к частному. Доверчивость и нацеленность на созидание ариев мешала им увидеть, что братья начинают менять созданный ими порядок жизни и налаженные веками правила в незнакомую им сторону. Когда понимали, уходили на новые территории, где жили такие же арии, но еще не было эрбинов. Так постепенно и те, и другие добрались с Сибири и Ближнего Востока до Европы, где сложилась их общая территория, ставшая постепенно пространством непрерывных войн и религиозных конфликтов. Суть их всегда была одна – противоположные взгляды на мир. Для ариев это был мир созидания, для эрбинов – мир наживы. Не имея возможности уничтожить ариев с помощью имевшегося в те времена вооружения и отнять обжитые территории, эрбины создали общества, становившиеся оружием. Эти общества растили захватчиков и развивали в социумах агрессивные инстинкты эгоистов, насильников и агрессоров, дабы превратить весь мир в поле своей наживы. В целом им это удалось, и за последние несколько веков они подмяли под себя все население земли, в том числе и арийское, постепенно забывшее свой генетический опыт творчества и созидания. Рано или поздно мир для паразитирования должен был закончится, и вот это случилось. В отличие от животного мира, где паразиты перебираются с одного уничтоженного биологического существа на другое, в мире людей у паразитов нет такой возможности. Поэтому те обречены. Обречен и остальной мир, «съеденный» ими, если весомая часть его не вспомнит свое арийское прошлое и не начнет свое привычное арийское строительство. Ключи от этого прошлого только у двух стран – Индии и России. Индийские арии вынужденно занимались самовыживанием в агрессивной дравидийской среде. Это пассивная часть ариев. Пассионарные северные арии Русской равнины совершили несколько миграционных циклов по Евразии, обживая ее колоссальные территории, создавая социумы, союзы и государства с самым различным устройством, благоприятным для человека, языки и культуры, пока ни «вспыхнули русским коммунизмом» в 20 веке, последней арийской инкарнацией. Советский опыт государственного строительства и есть концентрат арийского многотысячелетнего опыта. Только у русских ноу-хау, только они знают, как.  

 

Что общего?

 

Попытка установить общее между древними арийскими цивилизациями и Советским Союзом может показаться некоторым людям диковатой. Такова инерция гипнотического воздействия официальной истории. Однако общее осязаемо и для понимания не требуется дополнительная научная база. Оно в корне отлично от эрбиновских западных ценностей и принципов.

1.Общественное выше личного.

2.Общественная собственность вместо частной.

3.Отсутствие института посреднической торговли.

4.Высокий социальный статус женщины.

5.Отсутствие социального расслоения в арийской среде (три равные варны дваждырожденных).

6.Отношение к живой природе.

7.Отсутствие разделения по этническому и конфессиональному признаку.

8.Уважение к труду и людям труда.

9.Уважение к слову и народным традициям.

10. Склонность к поэтизации жизни.

11.Уважение к научным знаниям и людям, ими обладающим.

12.Склонность к социальному конструированию как способу гармонизации жизни.

13.Глубокое почитание моральных авторитетов, видимое со стороны религиозным поклонением.

14.Склонность к языковому творчеству.

15.Любовь к земледелию и почитание хлеба

16.Бескорыстие.

 

Вряд ли перечислено все общее, но и его достаточно, чтобы понять, почему в СССР все получилось быстро и успешно - ставший свободным народ просто «вспомнил» свое арийское прошлое, свой огромный исторический опыт.

Откуда такое умение эвакуировать миллионные массы населения и тысячи предприятий во время войны? От тяжелого миграционного опыта прошлого, когда приходилось массово спасаться и от стихийных бедствий, и от нашествий вражеских орд. Взгляните на карту Евразии, представьте этот долгий путь по ее просторам с повозками, стариками и детьми. Через годы, через расстояния.

Откуда скифская военная стратегия долгого отступления с последующей победой? От обладания колоссальными территориями и умения использовать их в разных целях. А еще от твердого знания, что «жадность фраера погубит» - тот, для кого земля лишь собственность, рано или поздно ею «подавится», так как не знает секрета ее правильного использования.

Откуда у русских людей милость к побежденным? От того, что Воин – не профессия, а ипостась. Победив, Воин возвращается в состояние Человека, чтобы работать и жить в мире.

В эрбине всегда живет презрение, зависть и ненависть к людям. Презрение – потому, что за ним собственность и сила, а за ними нет. Зависть – потому что у соседа этого больше. Ненависть – потому, что враг не желает отдавать свое, сопротивляется, может убить. А поверженный враг достоин презрения и уничтожения.

Ну и как тут ни вспомнить солярную символику советской страны: «наше солнце взойдет», «заря коммунизма», «красное знамя победы»? Это древние арийские символы, возникшие в те времена, когда племена ариев-земледельцев в периоды межледниковья проживали в высоких широтах с полярными днями и ночами, породившими богатую солярную образность.

 

Вот тот опыт и те знания, которые живут в русских генах, еще недавно бывшие в активном обороте советской жизни. Их глубина, масштаб и возможность приложения к современной жизни делает Россию единственной страной мира, которая знает, как преобразовать существующий мир к лучшему. Индия, арии которой не имели столь сложного и разнообразного опыта социального конструирования, но столь же склонны к созиданию и благородству, безусловно, поможет.

 

Следы ариев

 

Если для Бжезинского Евразия – это шахматная доска, где дураки играют на деньги, то для русского человека – это большая Родина и бесконечное поле созидания, на котором далекие прямые предки арии развивали и образовывали выходящий из дикости мир. Ранние Шумер и Египет, Индия, Анатолия, Троя, Греция, Рим – все это наследие первопроходцев ариев. Интересно в этом убедиться через языковую связь. Известное филологам выражение «этрусское не читается», смешит лингвиста Валерия Осипова, который в виде развлечения читает этрусские эпитафии, основываясь на славянских языках (еще и других обучает).

-Мы ворусче ярье насче, а насче счесче – клан (Мы воруем страсть нашу, а наше счастье – клан).

Петр Орешкин, научившийся читать не только этрусские, но и египетские, греческие надписи «по-русски», уехал из СССР поделиться с миром своим открытием. Но мир взял отгул и сменил адрес.

-Жри тяюжежи суитиси (Зрю твою суету) – написано под Сфинксом.

Фестский диск (2-е тысячелетие до н.э.), найденный на Крите, век ждал, пока его расшифрует из русского слогового письма Геннадий Гриневич.

-Рысийунйия черые выочи, некудо дейо (Рысюния чарует очи, некуда от нее деться).

Русские корни английского языка сегодня показывает Борис Новицкий в своих статьях и книгах.

Воля → will, Вдова → widow, Век → week, Два → two

А полтора века назад они не были секретом для друга Гоголя, уникального лингвиста, владевшего всеми европейскими языками, Платона Лукашевича.

 

«Первобытные жители Англіи были Славяне, изъ нихъ господствовавшее тамъ племя называлось Бри́тами или Бритянами потому, что они брили свои бороды, оставляя усы, и какъ ни искажались Римскими писателями Славянскія имена, которыя и безъ того весьма трудно и несовершенно передаются Латинскими письменами, но все таки Славянинъ весьма легко ихъ понимаетъ, особенно тотъ, кто проникъ въ свойства Первобытнаго Славянскаго языка, который чѣмъ древнѣе, тѣмъ больше выявляетъ обработанность и точность своихъ выраженій». 

 

Открытие блестящего арабиста к.ф.н. Николая Вашкевича, о тесной связи русского и арабского языка должно было стать, но не стало, мировой сенсацией, так как давало код понимания языкового генезиса Евразии (код РА – русско-арабский). Получается, что оба языка как некая выворотка друг друга. Русские непонятные слова этимологизируются из арабского, арабские из русского, а слова из других языков разъясняются или из того, или из другого. Тут парой примеров обойтись аморально. Загляните на один из его старых сайтов: http://nnvashkevich.narod.ru

Добавим сюда родственный русскому санскрит, чтобы просто расширить масштаб арийского языкового единства. (Матерь – матар, сын – суну, брат – бхрата, сноха – снуша, один – ади, два – дви, этот – этат, тот самый – татсама, мышка – мушка, чашка – чашака, отдать – удда, открыть – уткрь, прознать – праджна, вбить – авабхид, пить – пи, жидкость – пива).

Индийский лингвист, санскритолог Дурга Прасаду Шастри, побывав в Москве, сделал открытие:  

 

«Москвичи говорят на какой-то древней форме санскрита шестого века до н.э, в двух наших языках схожи структура слова, стиль, синтаксис и правила грамматики».

 

При чем же здесь СССР? Вспомним, что именно в СССР были созданы письменности для 50 малых народов всего за семь десятилетий – столько же было создано за все века во всей Европе. Это не прямое, но косвенное свидетельство особой способности ариев к языкотворчеству, проявившейся и в советское время.

 

Полная перезагрузка

 

Мысль о том, что мир спасет коммунизм кажется сумасшедшей. Но так и произойдет, если мир вообще хочет спастись, а не погрязнуть в кровавом хаосе. А противники коммунизма могут расслабиться. Вторая инкарнация коммунизма в России станет для мира лишь ознакомительным этапом. Будет где спрятаться. Ведь территория его распространения окажется лишь чуть больше, чем в первый раз, территория влияния чуть значительней, а вот взаимодействия - куда существенней. Просто в связи с отсутствием альтернатив и с положительными результатами применения советского опыта в короткий промежуток времени (5-10 лет). Да и противодействия серьезного не будет – асов-то нет. Для мира ознакомительный этап закончится, когда населению стран опять станет скучно, как в позднем СССР, и ему захочется нового разнообразия.

Важно, чтобы к этому моменту русские сделали шаг из общества с воссозданной МТБ коммунизма в общество разума, о котором говорил Ефремов. Если прорыв случится, будущее человечества надолго станет солнечным. Если не получится, опять предстоит помучиться. Главное – не тянуть с «Лебединым озером».

 

Обсудить на https://vk.com/id700821009

 

Всех читателей с Новым годом! Больших всем побед и легких переходов!